L'intérêt des enfants avant celui des parents

La Cour suprême a statué sur l'immunité relative des travailleurs sociaux dans un but de protection des intérêts de l'enfant, qui priment sur ceux des parents. Les travailleurs sociaux ne peuvent en effet qu'avoir une obligation envers les enfants, et non envers les parents, sinon il y aurait un conflit. Aussi, un travailleur social ne peut pas travailler de bonne foi s'il se fait poursuivre en justice pour une petite erreur. Un article dans La Presse du 27 juillet en parle, écrit par Caroline Touzin. Le jugement est aussi sur le site http://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2007/2007csc38/2007csc38.html Les parents (et la famille) voulaient 40 millions pour avoir été séparés de leur fille sans que l'enquête policière ne prouve qu'il y a eu sévices (la petite l'avait reportée dans une rédaction d'école) Leur victoire en première instance a été cassée par la Cour Suprême qui ne veut pas punir les travailleurs sociaux pour des erreurs mineures faite de bonne foi. Et vlan!