Paparazzi: légal ou pas?

Mon mari et moi avons une intéressante discussion ce matin: jusqu'à quel point peut-on freiner les paparazzi? Lui argumentait que même les stars ont droit à leur vie privée, d'une part et que d'autre part prendre une photo de quelqu'un lui enlevait une partie de son âme. Aussi, il a rajouté que les célébrités devraient être payées pour les photos qu'on prend d'eux dans la rue puisque les paparazzi se font du profit dessus. Moi je réponds ceci: d'abord, le statut de célébrité implique la tâche pas toujours agréable de se faire prendre en photo dans toutes circonstances publiques. Aussi, il n'y a aucune preuve scientifique que cela enlève une partie de l'âme de la personne prise en photo, ni même de l'existence de l'âme! Finalement, on ne paie pas les célébrités lorsqu'on les prend en photos à Cannes ou dans des évènements publics, pourquoi cela serait-il différent ailleurs? MAIS, les paparazzi rendent la vie des célébrités infernales et peuvent mettre leur sécurité en danger (plusieurs cas le confirme) DONC il devrait y avoir des lois qui restreignent leurs activités de façon à les rendre civiles. Sinon, ils se font poursuivre en justice. Mais quelles lois? Et comment définir la limite entre la civilité et la sauvagerie? Bien sûr, s'ils pourchassent la voiture à une vitesse trop grande, qu'ils prennent des photos dans des endroits privés comme le Mall ou le restaurant, c'est illégal. Mais encore... je vous laisse sur un site qui en parle plus en détails (surtout de la législation américaine sur le sujet) mais c'est en anglais... http://people.howstuffworks.com/paparazzi6.htm